Supremo Tribunal Federal (STF)

Supremo Tribunal Federal (STF)
Powered By Blogger

Nélson HUNGRIA

"Ciência penal não é só interpretação hierática da lei, mas, antes de tudo e acima de tudo, a revelação de seu espírito e a compreensão de seu escopo para ajustá-lo a fatos humanos, a almas humanas, a episódios do espetáculo dramático da vida." (Hungria)

Mostrando postagens com marcador Duração razoável do processo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Duração razoável do processo. Mostrar todas as postagens

sábado, 1 de outubro de 2011

Direito de ser julgado em prazo razoável. Réus presos há mais de sete anos, sem julgamento. Excesso de prazo configurado

LUIZ FLÁVIO GOMES*

Áurea Maria Ferraz de Sousa**


A Quinta Turma do STJ considerou irrazoável a permanência de dois acusados durante sete anos na prisão aguardando julgamento. O posicionamento fundamentou a ordem de Habeas Corpus no HC 112.026/AL (17/08/2011), writ relatado pelo Min. Gilson Dipp.

Aos acusados, policiais militares, imputa-se a prática de homicídio qualificado, ocultação de cadáver e sequestro. A instrução do processo foi encerrada em dezembro de 2007, sendo que a pronúncia data de junho de 2009, quando se confirmou a manutenção da prisão cautelar. De acordo com o que se informou, não há previsão de data para o julgamento em plenário.

Embora os réus já tenham sido pronunciados, o que poderia “legitimar” a prisão diante do disposto na (errática) Súmula 21 do STJ, o Min. Gilson Dipp, concordou que a cautelar em questão fere o princípio da razoabilidade.

“O excesso de prazo no presente caso é evidente, desde o início da persecução criminal até a finalização da instrução e também posteriormente à decisão de pronúncia (…) os pacientes, com efeito, encontram-se encarcerados há mais de sete anos, sem que haja previsão de julgamento perante o júri popular, em patente violação ao princípio da razoabilidade” (STJ).

“Dentro desse contexto, não obstante a prolação da pronúncia, fica afastada a aplicação da Súmula 21/STJ”, justificou o ministro. Mencionada Súmula dispõe que: Pronunciado o réu, fica superada a alegação do constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução.

Vários fatores devem ser considerados para se determinar um prazo razoável na instrução de um processo, como por exemplo, o número de acusados. Mas resta claro que sete anos é tempo demais para a formação de culpa de dois acusados. Acertada a decisão da Quinta Turma do STJ.

*LFG – Jurista e cientista criminal. Fundador da Rede de Ensino LFG. Diretor-presidente do Instituto de Pesquisa e Cultura Luiz Flávio Gomes. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983), Juiz de Direito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001). Acompanhe meu Blog. Siga-me no Twitter. Encontre-me no Facebook.

**Áurea Maria Ferraz de Sousa – Advogada pós graduada em Direito constitucional e em Direito penal e processual penal. Pesquisadora.